|
Webmaster Forum Suchmaschinenoptimierung Webpromotion Webdesign
 |
verzeichnistiefe |
 |
 Verfasst am: 27.04.2003, 12:36 |
 |
|
| Joerg |
| Moderator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 28.01.2003 |
| Beiträge: 3156 |
|
|
|
 |
|
 |
|
hallo,
meine frage betrifft zwar auch google, aber auch andere suchmaschinen, deswegen poste ichs mal hier rein, dann ist dieses forum auch nicht mehr so leer 
es geht um die examensarbeit auf meiner webseite. ich hatte mir damals noch nicht so die gedanken gemacht, von wegen optimerung und die dateien alle in ein verzeichnis gepackt und folgendermaßen benannt: kap2.html, kap21.html, kap213.html für kapitel 2, kapitel 2.1, kapitel 2.1.3 etc. die struktur der arbeit könnte ich stattdessen auch in verzeichnissen abbilden, und die verzeichnisse und dateien dann nach keywords benennen, also für kap213.html z.b.: keyword2/keyword21/keyword213.html - auf diese weise hätten die suchmaschinen viel futter
da die arbeit schon in einem unterverzeichnis liegt, würde das allerdings auch bedeuten, dass einige dateien sehr tief in der verzeichnisstruktur liegen. google geht ja nach der linktiefe, von daher würde sich da nix ändern. bei andern suchmaschinen verhält es sich wohl anders, fast spidert - so habe ich den eindruck - nach verzeichnistiefe?
und wie ist das mit der länge der urls, kann das dann nachteilig sich auswirken? ich frag mich grad, ob ich die verzeichnisstruktur besser flach halte, oder doch mehr in die tiefe gehen kann? habt ihr da erfahrungen mit gemacht, und wenn ja, wie sehen die aus  ?
gruß jörg |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 27.04.2003, 15:04 |
|
|
| Caschi |
| Administrator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 03.01.2003 |
| Beiträge: 6700 |
| Wohnort: Big City R :-) |
|
|
|
|
|
|
also bei google ist des der fall das je mehr unterordner du hast auch des pr weniger wird.....
also wäre es sinnvoll nur eine ebene maximal runter zu gehen.....
was sonst noch wichtig ist zu google gibts nen tollen topic hier im forum von toebser zu.
viele grüße |
|
|
|
|
| Verfasst am: 27.04.2003, 15:24 |
|
|
| Sven |
| Administrator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 29.12.2002 |
| Beiträge: 1489 |
| Wohnort: Neuwied |
|
|
|
|
|
|
@ Casschi doch nciht ganz richtig!?
soviel ich weis ist des mit pr verlust nur am anfang, was man aber mit der zeit also gut verlinkung der verzeichnisstrukltur wieder wegmachen kann. So kann ein unterverzeichnis von der Tiefe 3 also: domain/tiefe1/tiefe2/tiefe3 auch pr5 haben wenn die domain pr 4 hat oder habe ich was falsch vverstanden? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 27.04.2003, 17:33 |
|
|
| Joerg |
| Moderator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 28.01.2003 |
| Beiträge: 3156 |
|
|
|
|
|
|
|
@ caschi
das ist die frage, ob google die verzeichnistiefe oder die linktiefe bewertet. aber ich hab auf meiner seite http://www.joergkrusesweb.de/ ja schon ein gutes beispiel:
die index.html hat einen pr von 3 (hoffe, das wird demnächst mehr )
die seite internet-sicherheit hat ebenfalls einen pr 3, obwohl sie zwei verzeichnisebenen tiefer liegt: internet/sicherheit/index.html
der grund ist, dass ich sie direkt von meiner startseite verlinke, sie also nur eine linkebene tiefer liegt. zudem hat sie selbst noch einige externe backlinks.
jetzt gibts auch noch eine datei internet/index.html, die hat einen pr 2. sie liegt nur einen verzeichnisebene tiefer als die startseite, aber ist nicht direkt von dieser verlinkt, von daher liegt sie zwei linkebenen tiefer. fazit: google bewertet die linktiefe, nicht die verzeichnistiefe, oder liege ich da falsch?
die suchmaschine fast scheint aber mehr nach der verzeichnisebene zu gehen, deswegen hat sie meine seite internet-sicherheit auch erst so spät in ihren index aufgenommen
@ sven
der pr-verlust am anfang beruht dann wohl auf der schätzung von google, wenn die datei noch nicht im google-index ist? also statt grauen balken finde ich dann einen pr weniger als das verzeichnis darüber. wenn sie dann im google-index richtig drin ist, wird der pr nach der verlinkung berechnet, nicht mehr nach der verzeichnistiefe? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 27.04.2003, 17:47 |
|
|
| Sven |
| Administrator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 29.12.2002 |
| Beiträge: 1489 |
| Wohnort: Neuwied |
|
|
|
|
|
|
| Jepp denke ich mal.... aber wie du schon sagst wenn du ne seite von ausen verlinkst die weiter in einer ordner struktur liegt wird des genauso gehandhabt wie mit der domain anders wäre es sehr unlogisch weil die tld noch lange net die wirklichen infos bereithält die der user sucht so denke ich das google ja net doof ist:-) und auf seien geht und nicht auf domain und dann alles was darunter liegt. |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 27.04.2003, 19:59 |
|
|
| Caschi |
| Administrator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 03.01.2003 |
| Beiträge: 6700 |
| Wohnort: Big City R :-) |
|
|
|
|
|
|
also mal zur erklärung.
vorrausgesetzt das alle links auf die domain direkt gehen verliert jede ebene pr -1
würdest du von aussen auf nen unteroder linken dann könnte der mehr haben.
aber verteilen wird sich das nie wie sven meint
weil immer die abschwächung da ist.
du kannste doch viele ordner auf einer ebene machen dann hate nur pr -1 von der hauptdomain ....
grüße |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 27.04.2003, 22:46 |
|
|
| Sven |
| Administrator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 29.12.2002 |
| Beiträge: 1489 |
| Wohnort: Neuwied |
|
|
|
|
|
|
| Zitat: | | aber verteilen wird sich das nie wie sven meint |
Habe ich doch nie gesagt*g*
Sagte nur wenn man die verzeichnisse verlinkt von ausen geht pr hoch mehr und net weniger 
Was nur die frage ist wen meine tld pr 5 hat und meine seite tld(unterordner/unterordner/indes.htm pr7 hat und ich von dort auf tld/unterordner/index.htm linke des doch nen link mit pr 7 der sollte doch von google auch so bewertet werden oda |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 28.04.2003, 06:31 |
|
|
| Joerg |
| Moderator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 28.01.2003 |
| Beiträge: 3156 |
|
|
|
|
|
|
|
guten morgen
| Caschi hat Folgendes geschrieben: |
vorrausgesetzt das alle links auf die domain direkt gehen verliert jede ebene pr -1
|
ja, wobei ebene aber nicht verzeichnisebene sondern linkebene ist im normalfall ist das ja ein und das selbe, man verlinkt so, wie man die seiten in verzeichnisse gepackt hat.
ich hab jetzt nochmal bei mir nachgeschaut: die dateien, die ich umbennen möchte, liegen alle in demselben verzeichnis. würde google sie nach der verzeichnistiefe bewerten, müssten si alle auch den gleichen pr haben. nun haben einige einen pr 2 die meisten einen pr 1, und eine sogar nur einen pr 0, obwohl si alle im selben ordner liegen. sie sind aber alle unterschieldich verlinkt, und zwar nicht von außen, sondern untereinander. folglich wertet google die linktiefe und nicht die verzeichnistiefe?
linktiefe das heißt, wieviel klicks benötige ich, um von der startseite zu der entsprechenden seite zu kommen, bei einem klick verliert die seite pr -1, bei zwei klicks pr -2 usw. oft liegt die datei in dem fall auch zwei verzeichnisse tiefer, aber danach scheint sich google nicht auszurichten?
| Zitat: |
würdest du von aussen auf nen unteroder linken dann könnte der mehr haben.
|
ja, von daher war mein beispiel in dem anderen posting dann doch nicht so gut . aber ich denke, dass google die einzelnen seiten hautpsächlich nach externer und interner verlinkung berechnet?
| Zitat: |
du kannste doch viele ordner auf einer ebene machen dann hate nur pr -1 von der hauptdomain ....
|
das ist die frage, ob das wirklich der fall ist. oder ist es nicht vielmehr so, dass die linktiefe verantwortlich ist für pr -1? also dass es für goolge egal ist in welchem ordner die seite liegt, hauptsache sie ist direkt von der startseite verlinkt? |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 28.04.2003, 06:45 |
|
|
| Joerg |
| Moderator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 28.01.2003 |
| Beiträge: 3156 |
|
|
|
|
|
|
|
| Sven hat Folgendes geschrieben: | | Jepp denke ich mal.... aber wie du schon sagst wenn du ne seite von ausen verlinkst die weiter in einer ordner struktur liegt wird des genauso gehandhabt wie mit der domain anders wäre es sehr unlogisch weil die tld noch lange net die wirklichen infos bereithält die der user sucht so denke ich das google ja net doof ist:-) und auf seien geht und nicht auf domain und dann alles was darunter liegt. |
ja, sonst häte meine seite internet-sicherheit 2 pr weniger. aber alltheweb/fast scheint in der beziehung doof zu sein den ersten hochwertigen link den fast mir anzeigte war von lycos webkatalog auf internet-sicherheit, als erstes aufgenommen hat fast aber die startseite von meiner domain. internet-sicherheit kam dann sogar erst im dritten schub in den index, weil es zwei verzeichnisse drunter liegt. das heißt fast wertet die verzeichnistiefe, im gegnsatz zu google, das die linktiefe bewertet?
aber da ich von fast/t-online/lycos nur minimal besucher bekomme, neige ich dazu, doch noch ein zwei verzeichnisebenen einzubauen, auf diese weise hab ich nämlich bei google mehr keywords.
hab jetzt auch nohc mal bei sumatricks geschaut, da wurde auch schon mal was zu geschrieben, und dort ist man auch der meinung, dass viele verzeichnisebenen nicht schaden, von wegen dass der bot dann nicht mehr reingeht, oder die urls zu lang sind. die webkataloge sind ja auch ganz tief verschachtelt |
|
|
|
|
|
|
|
|
| Verfasst am: 28.04.2003, 06:52 |
|
|
| Joerg |
| Moderator |
|
| |
| Anmeldungsdatum: 28.01.2003 |
| Beiträge: 3156 |
|
|
|
|
|
|
|
| Sven hat Folgendes geschrieben: | | Was nur die frage ist wen meine tld pr 5 hat und meine seite tld(unterordner/unterordner/indes.htm pr7 hat und ich von dort auf tld/unterordner/index.htm linke des doch nen link mit pr 7 der sollte doch von google auch so bewertet werden oda |
ja gutes beispiel, ich denke, dass google die links abzählt, tld/unterordner/index.htm dann einen pr 7 oder 6 hat . vielleicht sollte man mal eine versuchsdomain aufbauen um goolge zu testen |
|
|
|
|
|
| Masterhilfe Foren-Übersicht -> Sonstige Suchmaschinen oder Verzeichnisse |
Du kannst keine Beiträge in dieses Forum schreiben.
Du kannst auf Beiträge in diesem Forum nicht antworten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht bearbeiten.
Du kannst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du kannst an Umfragen in diesem Forum nicht mitmachen.
|
Alle Zeiten sind GMT + 1 Stunde
Seite 1 von 2
Gehe zu Seite 1, 2 Weiter
|
|
|
|
|
|
Unsere Moderatoren
